Подробно

Мастер и Маргарита

Уже много ругали и хвалили сериал, теперь я выскажу своё мнение. Сериал мне понравился. Кое-что не понравилось совершенно, кое-что – понравилось.

С одной стороны – почти дословные цитаты из книги. С другой стороны корявое, до безобразия корявое, замещение «На Соловки» на пошлое «В лагеря». Чушь-с! Если бы М.А.Булгаков хотел сказать «в лагеря» он, полагаю, именно так бы и сказал.

Не будем дальше придираться к словам, всё-таки почти везде идёт дословно по книге. Но «почти» а не везде. Итак. Поехали дальше… Как М.А.Булгаков описывает Воланда:

…ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой – золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. (…) Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз чёрный, левый почему-то зелйный. Брови чёрные, но одна выше другой.

И сразу я начну придираться. Басилашвили ну никак не тянет на «лет сорока с лишним». Если только это «лишним» не посчитать равным как минимум 20-30 годкам. Эдакий Сатана на пенсии. Костюмчик, как видно, серый не нашли. Только чёрные были в прокате. И почему-то нет серого берета. Неужели сложно было соответствовать? Ведь это – часть образа. А тут возраст Басилашвили компенсировали цветом костюма. Ну и не брюнет, не брюнет. Жаль. (О цвете глаз и зубах я молчу. Ладно уж).

Этого описания Воланда, режиссёр Бортко почему-то не увидел. Зато он увидел мрачную и мощную НКВДшную линию. Которой в книге, к слову сказать, нет вовсе. Разве что вскользь упоминается: милицейские шлемы, свистки милиционеров, угрозыск (Ялты), органы. Но никаких следователей, которые выдают себя за Л.П.Берию в книге нет. Можете не искать. Это не к месту выдумал режиссёр. Зачем?

Более того, после этого совершенно непонятна связь (одним актёром – В.Гафтом) между Л.П.Берией и священником. Тут-то каким боком? При чём тут Булгаков уже хочется спросить?

Мне очень понравился В.Ливанов (профессор Стравинский) да и В.Галкин (поэт Бездомный) – очень хорошо сыграли, если не сказать – «отлично».

Гафт, как актёр мне нравится очень, однако не могу сказать что он себя как-то проявил. Может как Берия – он играл и неплохо, но поскольку этот образ совершенно не лепился никуда, пришлось его подсознательно «игнорировать» - и тут я игру оценить не могу аж ни как Бал у Сатаны. Неплохо, неплохо. Но что это за одеяние у Маргариты? Откуда эти железные оковы, железная обувь? Что это за бред? Открываем книгу и читаем:

Маргарита не помнит, кто сшил ей из лепестков бледной розы туфли, и как эти туфли сами собой застегнулись золотыми пряжками.

Однако читаем далее:

Но кое-что вознаградило Маргариту за те неудобства, которые ей причиняла цепь с черным пуделем. Это - та почтительность, с которою стали относиться к ней Коровьев и Бегемот.

Вы заметили почтительность у Коровьева? Я не заметил. Нет там никакой почтительности. Скорее издёвка: “тепло ль тебе девица, тепло ль тебе красная?”. Бред!

Захват квартиры номер 50 описан в книге так:

Около четырех часов жаркого дня большая компания мужчин, одетых в штатское, высадилась из трех машин, несколько не доезжая до дома N 302-бис по Садовой улице.

В сериале в дом вбегают НКВДшники.

Таких вот сознательных ляпов в телесериале множество. И это меня раздражает.

Динамика. Местами становилось совсем скучно, местам вроде оживал сюжет.

Кто понравился, так это “сладкая парочка” Коровьев-Бегемот. Отлично, просто отлично. Как реализован кот - ничего говорить не буду. Полагаю его невозможно сделать таким, каким описал его Булгаков. Похоже на книгу можно, но таким как в книге - нет. Вот такие вот пирожки

Subscribe to the comments for this post