Подробно

Метро 2033

По “молчаливому” совету друзей-твиттерян прочитал (в ускоренном темпе) книгу Дмитрия Глуховского - “Метро 2033” (найти в сети - не составляет труда). Теперь же, спешу поделиться с вами, друзья, своими впечатлениями.

Собственно доитывал я книгу частично через “не могу” и через страницу. Почему? Во-первых всё-таки стало интересно чем закончится, а во-вторых, чтобы спорить с друзьями о качестве книги - необходимо её прочитать

На счёт окончания книги - мои предположения, возникшие где-то в районе 2-3 глав - оказались правильными, концовку я раскусил. 1:0 в мою пользу

Теперь о самой книге. Книга написана по принципу “Путешествия Гулливера”. Только тут не страны-утопии, а станции метро, каждая из которых - отдельная страна. И если у Гулливера утопии описаны реалистично, то у Глуховского - нет.

Я не буду говорить о многочисленных, точнее сказать, бесчисленных технических ляпах. Это для фантастики простительно. В конце-концов, мы же никогда особо не переживали, на счёт сверхсветовых двигателей и путешествий во времени? Это простить можно. Нельзя простить мелочи.

Истина скрывается в мелочах. А вот с мелочами у Дмитрия Глуховского - серьёзный напряг.

Для начала разберёмся с датами. Действие происходит в 2033 году, главному герою - 24 года, в метро он спустился в пятилетнем возрасте, то есть беда случилась с миром где-то в 2014 году.

Коротко про характер Артёма… Не смотря на то что Артёму 24 года, и некоторые персонажи, встречающиеся ему по дороге, умны и рассудительным и при этом “не на много старше него самого” - Артём на их фоне выглядит подростком. Максимум лет на 14-16. То самое счастливое время, когда с нигилизмом и отрицанием всего покончено, и пришла пора верить в то, что ты можешь изменить мир сам. Но Артёму - 24! Я ещё не так далеко ушёл от 24-летнего возраста, чтобы не помнить, как я себя вёл и что делал в это славное время. Так же я помню чем занимались и мои друзья. Ну не тянет Артёмка на 24 года.

Про утопии-станции я и говорить не буду. Практически ни одна из них не представлят собой стабильную систему. Я не про технические аспекты, а именно про человеческие взаимоотношения.

(небольшое отсутпление): ситуация в подземельях напряжённая, поэтому вы, мои друзья, не станете спорить, что основное занятие жителей Метрополиса - или борьба с чёрными, или борьба с себе подобными. Т.е. - перманентное военное положение. Какой вывод? Выживает сильнейший. Т.е. те, кто живут в метро, и ходят в караулы - умеют метко стрелять, сильны, выносливы и всё такое?

Идём дальше.

Артём идёт по поверхности от одной станции к другой. В защитном костюме, с двумя АКМ. Тяжело? Пожалуй. Но жителю подземелья не привыкать. Да и возраст - 24 года - быстренько вспоминаем о десяти-километровых пробежках солдат в полной аммуниции. Итак, Артём идёт, и вдруг замечает страшных тварей. Они его пугают так, что “следующие сто метров до перекрёстка он преодолел за пару минут” пара минут и 100 метров - это 3 км/час! Вероятно “быстро шёл” он ещё медленнее. Мне тут подсказали, что город представляет с собой джунгли, и я почти согласился, пока не дочитал до конца.

В конце книги, возле Ботанического сада (где уйма разных растений) - совершенно спокойно едет по дороге грузовой автомобиль (резко тормозит, стартует, уходит от погони собак). Значит, если около Ботсада всё в порядке, то уж вдали от него - и подавно. Бедные подземные жители, они, видимо, не в состоянии удрать даже от крыс!

Отдельно хочется сказать о пожилых жителях метро. Пожилыми, в таких тяжёлых условиях, можно считать людей старше 60 лет? Думаю вполне. Старичок с Ванечкой - вполне подходит под такое описание. 2033 год, т.е. старичок - 1970-1973 года выпуска. А посмотрите какой у него выговор? Посмотрели быстро вокруг себя и своих сверстников - неужто кто-то из ваших однолеток говорит так же? Нет.

Понравился так же момент залезания в люк. Для этого - “пришлось высыпать два ведра угля, перевернуть их и поставить одно на другое и тогда добраться до люка” Складывается впечатление, что автор понятия не имеет что такое вёдра.

Вы когда-нибудь видели вёдра? Намного станет выше, если их поставить дном кверху одно на другое, намного ли это будет выше, чем просто стоять на одном ведре? Впрочем, может автор и прав - одно ведро было на большое, а второе ведро было - детское?

Главный герой несколько раз упоминает, что книг он читал мало, и несколько раз упоминается Мифы древней Греции. Про “кавказцев” он тоже не знает, про муравьиного льва не знает. Зато внешний вид “логова чёрных” - сразу же напомнил ему муравейник. Как он мог ему напомнить то, чего он по идее не знал и не видел никогда?

Одного сталкера описывают как немолодого человека - у него седина в бороде и появились седые волосы в шевелюре. Ау! Посмотрите вокруг! У нас, у живущих на поверхности седые волосы появляются до 30 лет. А уж при жизни “метрошной”…

Кстати, почти все встречаемые люди, которые с Артёмом одного возраста (или чуток старше) - ведут себя как взрослые и адекватные люди, Артёмовское поведение куда ближе к поведению ребёнка.

Ещё один “временной парадокс” - некоторые места описаны как - десятилетия не ступала нога человека… А ведь даже двух десятилетий не прошло (2014-2033). Ай ай ай!

Религиозные споры - это отдельный смех. Но зато автор однозначно высказал своё отношение

Библиотекари описаны прикольно. Одно непонятно, почему можно хлопать в ладоши, но нельзя стрелять? Для пустого помещения - хлопок в ладоши…

И таких мелочей - очень много. В сети встречал так же замечания о том, что станции метро описаны неверно - на той станции нет перехода, на этой - нет такого выхода, на той - нет мозаики и т.д. и т.п. Неподготовленный автор, однако.

Итак - резюме. Стоит ли читать книгу? - Да, вполне можно прочитать, хотя часто читал бегло заунывные описания. Стоит ли читать продолжение? - Думаю нет. Глубоких откровений и оригинальной мысли я от Д.Глуховского не жду, слишком всё просто в “2033” и прочитать ещё N-цать глав прописных истин устами великовозрастного подростка я не хочу и вам не советую.